Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Fora do Baralho

Pensar Diferente, Ver Diferente = Pensamento Livre

Fora do Baralho

Pensar Diferente, Ver Diferente = Pensamento Livre

01.11.22

Rumo ao abismo.


Barroca

Defensa.png

Confrontos crescentes em um mundo em crise sistémica.

Em fevereiro deste ano, e simultaneamente à invasão russa da Ucrânia, o governo dos EUA desencadeou uma guerra de informação proclamando a derrota imediata da Rússia e negando qualquer possibilidade de negociação do conflito. Nos dias de hoje, esta história está juntando as peças de um quebra-cabeça que inevitavelmente leva a um confronto entre as potências nucleares.

 

Nos últimos tempos, altos funcionários do governo dos EUA, da NATO e do governo ucraniano apresentaram a guerra nuclear como algo possível, ignorando que a destruição mútua inerente a essa forma de guerra era a premissa que possibilitou colocar limites à corrida armamentista. Na semana passada, foram dados passos decisivos para a naturalização da guerra nuclear e para o surgimento de um novo fenómeno: o “terrorismo nuclear”.

 

Há poucos dias, o general aposentado David Petraeus, ex-chefe da CIA, alertou que a Rússia está planeando operações iminentes na Ucrânia “tão vis e horríveis” que poderiam motivar uma intervenção rápida e direta dos Estados Unidos e seus aliados em o conflito. Essa força poderia atuar “não como uma força da NATO, mas como uma força multinacional liderada pelos Estados Unidos”. Seria, portanto, uma força de intervenção adaptada ao modelo utilizado na invasão do Iraque pelos EUA. Paralelamente, uma rede de televisão dos EUA informou que tropas de elite do Exército dos EUA estacionadas na Roménia estão treinando a três quilómetros da fronteira com a Ucrânia e aguardam a ordem de intervir neste país.

 

Poucos dias depois, o ministro da Defesa russo entrou em contacto com seus colegas nos Estados Unidos, Inglaterra, França e Turquia para avisá-los de que a Ucrânia estava preparando um ataque iminente com uma "bomba suja" contendo radioatividade nuclear. A acusação russa foi considerada uma operação de bandeira falsa para escalar o conflito na Ucrânia. O governo russo então levantou a denúncia ao Conselho de Segurança das Nações Unidas e aos ministros da China e da Índia, caracterizando o episódio como "terrorismo nuclear", que seria respondido com toda a força da Rússia. No final da semana, a Ucrânia anunciou o adiamento por razões climáticas de sua ofensiva na área de Kherson, onde a bomba suja deveria explodir. Outro ex-chefe das Forças Armadas dos EUA analisou a situação militar e destacou a iminência de uma vitória militar russa na Ucrânia.

 

Nesse contexto, o Ministério da Defesa dos Estados Unidos apresentou sua nova Estratégia Nacional de Defesa. Isso inverte a política nuclear seguida por décadas por diferentes governos dos EUA: rejeita qualquer limite ao uso de armas nucleares como uma "primeira opção" se a segurança nacional dos EUA ou de seus aliados estiver ameaçada e mesmo que o perigo em questão "seja não de natureza nuclear." ”. Embora não defina esta última, sugere-se que esteja associada ao uso de uma tecnologia não nuclear que a Rússia e a China possuem e que os Estados Unidos ainda não dominam: as armas hipersonicas.

 

Assim, o país que em 1945 destruiu um adversário que não possuía armas nucleares com uma bomba nuclear está agora formulando uma Estratégia que codifica a possibilidade de usar armas nucleares como primeira opção em caso de guerra. Isso anula a possibilidade de negociar conflitos entre potências nucleares e controlar a corrida armamentista, ao mesmo tempo em que promove a escalada de conflitos com resultados impossíveis de prever. Paradoxalmente, a Estratégia também expõe a fragilidade de uma potência nuclear desafiada pela emergência de uma nova ordem global multipolar.

 

A política em relação à China ajuda a iluminar a relação entre a dinâmica das operações militares e uma guerra económica cada vez mais intensa. O objetivo final é o controle de recursos estratégicos para a reprodução de um capitalismo monopolista global, que não admite fronteiras soberanas e que busca concentrar o poder e os recursos mundiais em poucas mãos.

 

Segundo Antony Blinken, Secretário de Estado dos EUA, a tecnologia “é o ponto central da nossa política externa (…) temos de ser nós que (…) definem as regras, normas e padrões que regem o uso da tecnologia. Se não formos (...) outra pessoa o fará e essas regras serão definidas de uma forma que não reflectirá nossos valores ou nossos interesses”. O elemento central nesta guerra tecnológica é o controle da produção de semicondutores de alta tecnologia e os meios para produzi-los. Mais de 80% dessa produção está concentrada na ilha de Taiwan, que a China considera há décadas como parte integrante de seu território. De acordo com o atual secretário de Comércio dos EUA, a impossibilidade de acesso a esses chips terá efeitos catastróficos, incluindo uma recessão imediata da economia norte-americana e um risco para a segurança nacional dos Estados Unidos e seus países aliados. Esse risco pode se materializar se a China bloquear naval-mente Taiwan, um prelúdio de uma invasão da ilha que, segundo o almirante Michael Gilday, chefe de operações navais do Comando Norte-Americano no Indo-Pacífico, pode ocorrer durante este ano ou no próximo. Essa hipótese de conflito supera todas as anteriores e é para Gilday uma consequência da reação militar do governo chinês após a visita de Nancy Pelosi a Taiwan. Desde então, o fluxo contínuo de altos funcionários dos EUA para a ilha e seu crescente financiamento militar levaram a um aumento nas operações militares da China na região simulando uma invasão. Diante desse diagnóstico, o governo dos EUA intensificou o conflito ao impor recentemente severas restrições às exportações de tecnologia para a China, tanto por empresas norte-americanas quanto por corporações estrangeiras que utilizam tecnologia norte-americana. O objetivo é bloquear totalmente o avanço chinês na produção de inteligência artificial, supercomputadores e armas de guerra. Esta medida, definida como um acto de guerra económica "sem retorno", foi considerada pelo governo chinês como uma escalada inaceitável.

 

As novas restrições às exportações tecnológicas para a China buscam complementar a estratégia de incentivo à produção de chips em território norte-americano, promovida por uma lei (Chips Act) recentemente aprovada pelo Congresso. Um dos principais objetivos perseguidos é atrair para o território norte-americano as corporações que produzem semicondutores em Taiwan. No entanto, isso contradiz a opinião do CEO da principal corporação de chips de Taiwan, que alertou o governo dos EUA sobre os perigos de destruir o complexo de produção de chips em Taiwan e a impossibilidade de reconstrui-lo nos Estados Unidos.

 

Por trás da intolerância à política externa dos Estados Unidos está sua vontade hegemónica no contexto de uma crise sistémica em ebulição, que tem seu “núcleo duro” em um sistema financeiro norte-americano perigosamente frágil e dependente do papel do dólar como moeda de reserva internacional . . Esse papel é ameaçado pelo surgimento de uma nova ordem global que busca substituir o dólar nas transações comerciais e financeiras por moedas locais ancoradas em commodities.

 

A economia dos EUA sofre hoje com a inflação mais alta dos últimos quarenta anos. O Federal Reserve dos Estados Unidos busca contê-lo com restrição monetária e aumentos nas taxas de juros. Isso empurra a economia para uma recessão, ao mesmo tempo em que aceleram as vendas de Bilhetes do Tesouro dos EUA de maior duração e há uma crescente falta de liquidez neste mercado, considerado o mais líquido do mundo. Tal situação foi recentemente destacada por Janet Yellen, secretária do Tesouro dos EUA, que expressou preocupação com a possibilidade de uma quebra no mercado de títulos do Tesouro dos EUA e sua possível perda de liquidez.

 

Uma análise recente do Bank of America (BofA) conclui que o mercado de títulos é tão frágil que um choque pode causar desequilíbrios com consequências sem precedentes para o sistema financeiro como um todo. De acordo com essa análise, o choque pode ser produzido por liquidações forçadas e/ou um evento externo súbito. O primeiro caso inclui a venda de fundos de investimento e fundos de pensão e o fechamento massivo de posições com derivativos e outros ativos de risco. No segundo caso, os analistas do BofA incluem um resultado desfavorável para o governo nas próximas eleições de novembro e as intervenções do Banco Central do Japão no mercado financeiro para sustentar sua moeda.

 

A liquidez no mercado de títulos do Tesouro dos EUA é um fator decisivo para a estabilidade financeira americana e global. Esses títulos são considerados os ativos financeiros mais seguros do mundo, atraem capital e permitem financiar o enorme endividamento norte-americano. Estima-se que hoje sejam necessários 70 triliões de dólares de endividamento para manter a economia e que se aprofunde o fosso entre o crescimento da dívida e o da economia real. Assim, o aumento das taxas de juros não só corre o risco de implodir a dívida: também dificulta o financiamento da produção e do consumo com mais dívida e desestimula a compra de dívida dos EUA. Da mesma forma, a restrição monetária que acompanha o aumento das taxas de juros elimina o Tesouro como comprador de sua própria dívida, fenómeno que lubrificou a especulação e o endividamento após a crise de 2008. Agora, poderosos compradores de Bilhetes do Tesouro, dos fundos de pensão e seguros japoneses corporações, até mesmo governos estrangeiros e bancos comerciais americanos, estão progressivamente desaparecendo desse mercado. Este novo contexto leva muitos a apostarem no restabelecimento da política monetária fluida a taxas de juro próximas de zero, o que permitiu à Reserva resistir à crise de 2018.

 

Da mesma forma, as recentes sanções contra a Rússia, incluindo a apreensão de suas reservas internacionais em dólares e euros, alertaram vários países para a necessidade de reduzir seus títulos do Tesouro. Soma-se a isso o agravamento dos conflitos com países que, como China e Arábia Saudita, possuem vastas reservas em títulos do tesouro norte-americano e podem descartá-los rapidamente, impactando o mercado de títulos do tesouro e afetando o valor do dólar. uma moeda de reserva internacional.

 

Assim, pouco a pouco, os acontecimentos de um mundo em crise vão desfazendo as camadas de uma história de poder que busca impor os interesses hegemónicos de um país que faz do dólar um fenómeno natural e eterno.

 

FONTE: https://www.elcohetealaluna.com/relatos-del-poder/

1 comentário

Comentar post