![inferno-na-terra-1297048493.jpeg]()
Se o inferno é uma invenção cristã, sua própria história – que é a história do Ocidente – o prova, derramando o máximo de sangue possível “em nome do amor”.
Mas aquela religião de origem hebreu-semita (não ocidental), que anunciava a "boa nova" aos pobres, ou seja, que somos todos filhos de Deus, foi adulterada pelo dualismo neoplatónico e pelo maniqueísmo gnóstico para se tornar, uma vez investida por os mesmos apologistas transformados em "santos" pela Igreja, na nova base ideológica de um decadente Império Romano.
Graças a esta religião, despojada do seu conteúdo revolucionário (se somos todos filhos de Deus, somos todos iguais a César), o Império unge-se com o impulso que lhe dá o argumento do "pecado", como justificação da civilização do o projeto imperial de dominação como salvação. A modernidade seculariza os termos teológicos desse projeto e faz com que a dominação seja concebida como emancipação; e o capitalismo (com o domínio do trabalho e da natureza, além do controle sistemático da produção e do consumo) oferece-lhe a possibilidade de radicalizar essas reivindicações de dominação como dominação exponencial, isto é, dominação ao infinito.
A ideologia imperial torna-se auto-consciente: já não luta por nada, luta por tudo e quer tudo. A ideia de infinito revela uma pulsão também infinita: a ganância é o novo culto que se universaliza. O círculo se fecha, a teocracia se manifesta como economia política: Deus feito homem significa, agora, Deus feito capital. O Império é o Templo e o Santo Sanctorum é o reino financeiro onde a arca sagrada da acumulação global é a morada divina. Essa transmutação perversa é o capitalismo tornado religião racional da sociedade moderna, convertendo o processo de acumulação do capital no culto piedoso diário para adquirir a salvação eterna como uma bênção tangível, isto é, dinheiro e dinheiro.
É nisso que consiste a “teologia da prosperidade”, pensada e desenvolvida nos centros de inteligência americanos, uma vez aniquilada a “teologia da libertação” ou a opção cristã pelos pobres. Quando Marx apontou que a primeira crítica é a crítica da religião, ele se referia a esse necessário desmantelamento do fetichismo moderno, ou seja, a crítica como desmantelamento da ocultação sistemática da injustiça e das relações de dominação que a modernidade naturalizou em si mesma, sistema de crenças da consciência.
Quanto mais o capitalismo se expande, mais se desenvolvem as relações sociais, ou seja, as relações de dominação; porque a forma da sociedade é o que produz o mundo moderno para desenvolver o capitalismo: um mundo feito de indivíduos puros. E isso é fundamental destacar porque, para que haja capitalismo, os seres humanos devem ser reduzidos a meros indivíduos reunidos por relações puramente instrumentais e mercantis. Isso produz a consciência social, ou seja, a atomização de expectativas puramente individualistas que operam socialmente através do cálculo de sua própria utilidade ou cálculo de interesse imediato.
Mas o "amor ao próximo" não é produto de nenhum cálculo ou interesse, mas de uma generosidade absoluta e de um desapego desinteressado. Condições que tornam o capitalismo impossível; porque uma economia de crescimento, traduzida em ganância como modo de vida, não pode distribuir a riqueza democraticamente. A riqueza é acumulação e só pode ser concebida como algo privado, isto é, como privação de bens comuns; É por isso que a riqueza gera miséria e quanto mais miséria gera, mais riqueza se produz (por isso é preciso inverter o cristianismo original, porque os evangelhos ou "boas novas" são para os pobres, não para os ricos: se todos somos filhos de Deus, é pecado explorar o trabalho dos pobres.)
Mas o preceito básico do capitalismo é o uso do trabalho dos outros. E a sociedade moderna e sua ideologia, o liberalismo, expressam-no assim: o indivíduo é tanto mais individual quanto mais livre é, e tanto mais livre quanto mais se desvincula de qualquer relação que o faça parte de uma comunidade e de toda pertença. É nisso que consiste a sua “emancipação”. Nesse caso, sua liberdade é individualista e é determinada como vontade de poder e dominação. Ele se liberta para se apropriar do que é comum (para privar os outros do que é comum), porque para o indivíduo liberal o comum não tem sentido; É por isso que como indivíduos eles competem para se apropriar e se beneficiar de tudo o que é possível como algo próprio, ou seja, como propriedade privada.
Assim, qualquer afirmação crítica, ao não desenvolver um desmantelamento do fetichismo moderno-capitalista, deixa de lado o esclarecimento de algo recorrente no capitalismo atual: a chamada “síndrome de Dona Florinda” ou aporofobia. Isso que também pode ser interpretado como “o pobre inimigo de si mesmo” manifesta aquele processo de naturalização das relações de dominação, desigualdade e injustiça que as meta-narrativas da modernidade produzem como cosmovisão burguesa e que enquadram todo o horizonte de preconceitos do capitalismo como uma religião secularizada.
É por isso que o capitalismo, por meio do consumo, produz sobretudo indivíduos, cujo sistema de crenças sintetiza esse processo de naturalização como religiosidade mundana. Nesse contexto, a “teologia da prosperidade” decanta o horizonte dos preconceitos burgueses-capitalistas em uma ideologia salvífica que funcionaliza o cristianismo em um ativismo dedicado à defesa dos valores e crenças do sistema, ou seja, organiza o novo cruzadas contra qualquer alteração da ordem estabelecida.
O céu da teologia medieval desce até o mais terreno e representa a epifania divina em termos de bolsa de valores. Tudo se compra, até o paraíso; que não está mais na vida após a morte, mas nos novos condomínios e "cidades inteligentes" longe da multidão enlouquecida. É por isso que a riqueza é interpretada como uma bênção e a "teologia da prosperidade" é parte constitutiva dessa nova espiritualidade como salvação individualista, ou seja, como evasão e negação da realidade. As bolhas financeiras estão agora inflamadas por um novo tipo de fé que pula no abismo arrastando todos ao suicídio (agora até desejado por uma consciência social, cuja pulsão de morte faz imaginar o fim do mundo como "salvação").
Nesse sentido, o milenarismo evangélico espalha exércitos de crentes na ideia de “guerra santa”. É por isso que não é incomum que o terrorismo islâmico tenha sido promovido pela CIA em nome da Jihad ou "guerra santa"; que não é um conceito exclusivo do Islão, pois os próprios cruzados cristãos que, de toda a Europa, marcharam para libertar Jerusalém, entenderam isso como uma "guerra santa". É a partir da própria tradição cristã da Europa Ocidental que o Império americano inventa o inimigo de sua globalização: o terrorismo islâmico. Mas agora a ficção não funciona mais, depois dos desastres que os EUA e a Europa causaram ao chamado -geopoliticamente- Grande Oriente Médio. A aporofobia burguesa deve apontar para um novo bode expiatório como holocausto para a operação sacrificial necessária para restaurar a ordem. Esse novo inimigo são a Rússia e a China.
Diante de tal situação, a ação do Estado é sitiada, cercada e reduzida à natureza puramente dissuasiva de um processo judicial. Tudo o que faz não tem suficiente força estatal, porque a chantagem desencadeada pelos meios de comunicação mais influentes constitui o poder que mobiliza um ativismo consagrado religiosamente à “guerra santa”.
Esse é o drama que perverte a política em um maniqueísmo suicida. Porque para ativar tal "santificação" de um conflito, o bode expiatório (cujo sacrifício supostamente nos restaura a ordem, porque ele é supostamente o culpado de todos os males) deve ser transformado em um monstro. Mas, para acabar com um monstro, é preciso também se tornar um monstro; de modo que, a história do bode expiatório, assume um drama que perverte até a utilidade política daquele recurso. Atribuir toda a culpa ao colla torna-se o melhor pretexto para transferir responsabilidades exclusivas das elites de Santa Cruz para o Estado central; mas isso só agrava o ressentimento da camba contra o colla, ou seja, torna-se o dispositivo ideológico para desencadear a política do ódio, que só leva ao confronto, ou seja, à guerra.
Essa periculosidade é o que o Império e suas agências de inteligência têm planeado muito bem para minar de dentro dos processos democráticos que buscam restaurar a própria soberania em meio à decadência do mundo unipolar. O mundo deixará de ser propriedade imperial, mas seu próprio orgulho não permitirá um mundo entre iguais. Por isso, geopoliticamente falando, o Império não busca, por exemplo, na guerra provocada na Ucrânia, a manutenção do equilíbrio estratégico, mas sempre a obtenção de vantagens estratégicas. Um mundo entre iguais é impossível para o Império; Por isso, as vantagens estratégicas são aquelas que mantêm a desigualdade de princípios, que um Império precisa manter para continuar sendo um Império.
É a mesma lógica imponente de nossas oligarquias: podem negociar tudo, mas nunca sua superioridade; pois uma condição para haver um senhor é que haja servos. Esse é o ódio que congrega a consciência social urbana (distorcida em valores estatais) como base de recrutamento para o fascismo e o faz legitimar um golpe sangrento em 2019; E é esse ódio, entendido como “guerra santa”, que alimenta uma resistência irracional porque, de resto, é fomentado e justificado por um poder mediático que intoxica a opinião pública para a tornar cúmplice do primeiro crime que a guerra comete: matar a verdade .
Aqueles que exaltam o nome de Deus e espalham ansiedade a torto e a direito e zombam arrogantemente da lei que "dizem respeitar", não sabem de uma coisa: a justiça humana existe para não ter que comparecer perante a justiça divina. O Salmo 73 os retrata: “a paz dos ímpios. Pois não há tormentos para eles; eles são saudáveis e gordos. Eles não têm parte nas aflições humanas e não são afligidos como os outros homens. É por isso que o orgulho os envolve como um colar e a violência os envolve como um vestido. Eles colocam suas bocas no céu e suas línguas contorcem-se pela terra. É por isso que as pessoas se voltam atrás deles. Aqui estão eles: são ímpios, mas calmamente aumentam constantemente sua fortuna.
"As pessoas se voltam atrás deles." É por isso que eles sempre veem o povo como o verdadeiro perigo de sua fortuna, de sua riqueza. Anatematizar o povo é, portanto, essencial para a preservação da ordem. Quando a “teologia da prosperidade” se auto-denomina assim, é porque a ordem vigente foi divinizada e sua finalidade é a consagração da defesa dessa ordem; Nesse sentido, a aporofobia não é uma simples discriminação, mas um acto de fé: se a riqueza é uma bênção, a pobreza é uma maldição divina e os pobres são amaldiçoados. Por isso a “teologia da prosperidade”, em sua pedagogia de doutrinação bíblica, prepara indivíduos disciplinados, submissos e obedientes, aptos para um mercado de trabalho cada vez mais exigente. A economia está ficando mais apertada, mas as igrejas evangélicas agora administram o tipo de admissão que o capital pontifica.
Agora, se a ordem não pode ser restaurada, então, em nome de Deus – o Deus-capital – a Jihad Cristã é desencadeada. O inferno na terra já vivemos em nosso continente. Recentemente, vimos o Iraque, a Síria, a Líbia etc. queimar por causa da geopolítica do Anticristo. O Império se distraía com a destruição daquela região, enquanto na nossa começava a “primavera democrática”. Desde então, as oligarquias convergiram na destruição sistemática das insurgências populares, tendo à sua disposição todos os poderes factuais que foram cooptados pelo neoliberalismo.
Nesse sentido, o que a “teologia da prosperidade” faz como extirpação das idolatrias pode ser interpretado como a pretensão de aniquilar o espírito de nossos povos. Com a Bíblia na mão, os golpistas tentaram exorcizar nosso povo. É por isso que o salmo diz: “o povo se volta atrás deles”. Bem, o último reino a partir do qual toda resistência faz sentido é o espiritual. O campo político é um campo contestado, mas o que é contestado em última instância é um modo de vida. É por isso que se trata de uma luta de narrativas, de visões de mundo, de crenças últimas.
Agora devemos saber especificar o tipo de conflito que está desencadeando e, em resposta às guerras híbridas que o Pentágono e a NATO estabelecem como contenção estratégica de seu declínio, fazer o que todo governo popular deveria fazer: promover o poder popular. A ideologia imperial pode calcular tudo, mas não pode calcular o fator povo, porque é o indeterminado, o difícil desconhecido que as equações políticas não sabem definir. Não há algoritmo que resolva a própria metafísica de toda política.
O inferno que se pretende desatar tem, com o discurso federalista, um propósito que nem mesmo os adeptos da camba percebem: a divisão territorial é impossível na prática, Santa Cruz está mais cheia de collas do que se acredita e que é o que estabelece uma conectividade com o altiplano impossível de romper. Pode-se até dizer que El Alto e sua influência se estendem até Santa Cruz. O inferno que se abriria tem, antes, a fisionomia de uma balcanização inconclusiva, ou seja, a propagação de um caos indefinido. Porque todos os cenários de uma guerra híbrida, guerra por todos os meios possíveis, já estão desdobrados, e com o drama maniqueísta da história da “guerra santa”.