De acordo com a Newsweek de 26 de outubro, a “Finlândia permitirá que a NATO coloque armas nucleares na fronteira com a Rússia”. Eles citam reportagens da mídia finlandesa. Alegadamente, uma condição que a NATO impôs à Finlândia para se juntar à NATO era permitir que os mísseis nucleares americanos fossem posicionados na fronteira russa da Finlândia, que está mais perto de Moscovo do que qualquer outra fronteira, exceto a da Ucrânia. Enquanto a fronteira da Ucrânia ficaria a 5 minutos do bombardeio de Moscovo para decapitar preventivamente o comando de retaliação da Rússia, o da Finlândia ficaria a 7 minutos – apenas cerca de 120 segundos a mais para a Rússia poder lançar seus ataques de retaliação. A Finlândia agora deve votar no projecto de lei de adesão à NATO para se tornar a ponta de lança dos Estados Unidos para derrotar a Rússia em uma eventual Terceira Guerra Mundial.

A Newsweek também informa que “Os EUA já possuem cerca de 100 armas nucleares na Europa, posicionadas na Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia, segundo a Federação de Cientistas Americanos. Grã-Bretanha e França, ambos membros da NATO, também mantêm seus próprios arsenais nucleares independentes”. Nenhum desses países faz fronteira com a Rússia. Estão todos muito mais distantes.

Durante a crise dos mísseis cubanos de 1962, JFK se recusou a permitir que a União Soviética colocasse seus mísseis a apenas 1.131 milhas de distância de Washington DC e avisou que os EUA lançariam a Terceira Guerra Mundial se o fizessem; então, a União Soviética decidiu não fazê-lo. A fronteira finlandesa chega a 507 milhas de distância de Moscovo, na cidade finlandesa de Kotka. A fronteira ucraniana se aproxima significativamente: 317 milhas de Shostka a Moscovo e 353 milhas de Sumy a Moscovo – é a nação fronteiriça que representaria o maior perigo para a Rússia se for adicionada à NATO. A Finlândia é a número 2 – apenas a Ucrânia é ainda pior do ponto de vista russo.

De acordo com os principais cientistas americanos especializados em avaliar tais assuntos, a recente política de armas nucleares dos Estados Unidos “cria exatamente o que se esperaria ver, se um estado com armas nucleares estivesse planeando ter a capacidade de lutar e vencer uma guerra nuclear desarmando inimigos com um primeiro ataque surpresa.”

A divulgação da Newsweek em 26 de outubro sugere que isso é, de facto, o que o governo dos EUA tem planeado e está planeando: “lutar e vencer uma guerra nuclear desarmando os inimigos com um primeiro ataque surpresa”.

FONTE: https://moderndiplomacy.eu/2022/10/29/nato-wants-to-place-nuclear-missiles-on-finlands-russian-border-finland-says-yes/

"Um crime grave sem justificativas ou circunstâncias atenuantes", mas ao mesmo tempo um conflito que só pode ser entendido pela política expansiva da NATO. Este é o ponto de partida da análise oferecida pelo pensador e ativista Noam Chomsky em 'Por que a Ucrânia', um livro fundamental para entender a complexidade de uma guerra que marca uma época. Esta entrevista é um excerto do livro.

O pensador, linguista, escritor, filósofo e ativista Noam Chomsky é uma das vozes mais lúcidas para entender o mundo actual. Por meio de várias conversas, o livro Why Ukraine oferece um panorama de seu pensamento e sua forma de entender a guerra entre os Estados Unidos e a Rússia que ocorre na Ucrânia. Ofereço a você aqui um fragmento do livro.

As entrevistas são acompanhadas de textos do cientista político Pablo Bustinduy, cujo foco analítico é o papel da Europa diante da guerra russo-ucraniana e a necessidade de a UE encontrar seu lugar na nova ordem internacional do século XXI .

Por meio de oito entrevistas que citam documentos confidenciais e explicam a dinâmica mais complexa das relações entre Rússia, Estados Unidos, Aliança Atlântica, UE e China, Chomsky oferece ao leitor o que a mídia raramente consegue oferecer: a possibilidade de compreender as razões mais profundas para o conflito e o que está em jogo nele, refletindo sobre as consequências e reações nos níveis económico, político e militar no resto do mundo.

Neste livro, Noam Chomsky expõe as causas da invasão da Ucrânia iniciada pela Rússia em fevereiro de 2022, com base em duas premissas fundamentais: por um lado, estamos diante de "um grave crime de guerra para o qual se deve buscar explicações, mas que não tem justificativas ou circunstâncias atenuantes”; por outro, assistimos a um movimento expansivo da NATO para leste, que merece ser destacado e analisado.

A invasão russa é uma clara violação do artigo 2º, parágrafo 4º, da Carta das Nações Unidas, que proíbe a ameaça ou o uso da força contra a integridade de outro Estado. No entanto, Putin tentou apresentar justificativas legais para a invasão no discurso de 24 de fevereiro. A Rússia cita Kosovo, Iraque, Líbia e Síria como evidência de repetidas violações do direito internacional pelos Estados Unidos e seus aliados. Você pode comentar sobre as alegações de Putin sobre a invasão e explicar o estado do direito internacional nos tempos pós-Guerra Fria?

Não há nada a dizer sobre a tentativa de Putin de encontrar uma justificativa legal para sua agressão: seu valor é igual a zero. Sim, é verdade que os Estados Unidos e seus aliados violam o direito internacional sem vacilar, mas isso não serve para mitigar os crimes de Putin. No entanto, é inegável que o que aconteceu em Kosovo, Iraque e Líbia teve repercussões diretas no conflito na Ucrânia.

A invasão do Iraque tem sido um caso clássico dos crimes pelos quais os nazistas foram enforcados em Nuremberga: agressão pura e simples não provocada. Além de um soco na cara da Rússia.

É verdade que os Estados Unidos e seus aliados violam o direito internacional sem pestanejar, mas isso não serve para mitigar os crimes de Putin

No caso de Kosovo, a agressão da NATO —isto é, dos Estados Unidos— foi classificada como “ilegal, mas justificada”. Foi assim definido, por exemplo, pela Comissão Internacional Independente para o Kosovo, presidida por Richard Goldstone, porque o bombardeio foi realizado para deter as atrocidades que estavam ocorrendo na região. Para redigir aquela sentença, foi preciso mudar o rumo dos acontecimentos: há provas contundentes de que a onda de violência foi consequência – previsível, prevista, antecipada – da invasão. Além disso, havia vias diplomáticas que poderiam ter sido seguidas, mas foram ignoradas (como sempre) para seguir o caminho da força.

Autoridades de alto escalão dos EUA confirmam que foi, acima de tudo, o bombardeio da Sérvia, aliada da Rússia, que nem sequer foi avisada, que mudou a opinião dos russos, que se dispuseram a colaborar com os Estados Unidos para construir um nova estrutura de segurança europeia após a Guerra Fria; uma mudança de opinião que foi acelerada pela invasão do Iraque e o bombardeio da Líbia, pois a Rússia havia concordado em não vetar uma resolução do Conselho de Segurança da ONU que a NATO imediatamente violou.

Tudo o que se faz tem consequências, por mais que os factos possam estar ocultos sob os interesses da doutrina dominante.

O direito internacional não mudou depois da Guerra Fria, nem mesmo em palavras, muito menos em atos. O presidente Clinton deixou claro na época que os Estados Unidos não tinham intenção de respeitá-lo. A doutrina Clinton previa que os Estados Unidos reservassem o direito de agir "unilateralmente se necessário", e até mesmo de recorrer ao "uso unilateral do poder militar" para defender interesses vitais como "garantir acesso ilimitado ao mercado, a fontes de energia e recursos estratégicos. E o mesmo caminho seguiu seus sucessores, e quem pode infringir a lei impunemente.

Não quero dizer que o direito internacional seja inútil. Ele oferece espaço para aplicabilidade e, em certo sentido, é um modelo útil.

A intenção da invasão russa parece ser derrubar o governo Zelensky e instalar um pró-russo. De qualquer forma, como quer que as coisas aconteçam, a Ucrânia enfrenta um futuro sombrio porque parece destinada a se tornar um peão nos jogos geo-estratégicos de Washington. Qual a probabilidade de as sanções económicas levarem a Rússia a mudar sua posição sobre a Ucrânia, ou as sanções têm um objetivo mais amplo, como enfraquecer o poder de Putin na Rússia e suas relações com países como Cuba, Venezuela ou China?

A Ucrânia pode não ter feito a escolha mais sábia, mas talvez também não tenha tido muita chance contra os estados imperialistas. Suspeito que as sanções tornarão a Rússia ainda mais dependente da China. Salvo mudanças drásticas, a Rússia é um petro-estado cleptocrata e depende de um recurso energético cujo uso deve ser drasticamente reduzido; se não, estaremos acabados. Não está claro se seu sistema financeiro pode resistir a um ataque consistente, seja por meio de sanções ou outras medidas. Mais uma razão para oferecer, ainda que com relutância, uma rota de fuga.

Você acha que a invasão inaugurou uma nova era no conflito entre a Rússia (talvez aliada da China) e o Ocidente?

Talvez seja cedo para dizer onde as cinzas serão colectadas, e isso pode não ser uma metáfora. Por enquanto, a China está jogando bem suas cartas e provavelmente levará adiante o projeto de integração económica de grande parte do mundo em seu programa de expansão global. Há algumas semanas, ela se juntou às iniciativas da Nova Rota da Seda para a Argentina, enquanto testemunha como os inimigos se destroem.

Como eu disse antes, este confronto é uma sentença de morte para a humanidade, ninguém sairá vencedor. Estamos em um momento crítico da história humana. Não podemos negá-lo, não podemos ignorá-lo.

Fonte: https://www.elsaltodiario.com/guerra-en-ucrania/entrevista-noam-chomsky-confrontacion-condena-muerte-humanidad-nadie-saldra-ganador

Estima-se que uma tonelada de lixo espacial reentre na atmosfera da Terra a cada semana. Porém, essa é uma média e, na verdade, o que presenciamos são meses de inatividade seguidos por um curto período de muita actividade, segundo Marlon Sorge, diretor-executivo do Centro de Estudos de Detritos Orbitais e de Reentrada da Aerospace Corporation.

Apesar disso, só porque um objecto entra na atmosfera não significa que ele chegará até a superfície da Terra. Afinal, devido ao pequeno tamanho, até 60% dos detritos espaciais se desintegram durante a reentrada, segundo Sorge. Dos objectos que atravessam a atmosfera, a maioria cai no oceano longe de áreas povoadas.

Ainda assim, a cada ano que passa há mais lixo espacial na atmosfera. Em 2021, por exemplo, foram mais de 1,9 mil elementos registados pela primeira vez no índice de objectos espaciais das Nações Unidas.

Enquanto a maioria desses objectos são satélites – que, felizmente, estão ficando cada vez menores –, existem ainda outras partes maiores. No final de julho de 2022, por exemplo, um propulsor do foguete Longa Marcha 5B da China reentrou na atmosfera e caiu no Mar de Sulu, perto das Filipinas.

A probabilidade de uma pessoa ser morta por um pedaço de lixo espacial é de 10% na próxima década, segundo um estudo produzido pela Universidade da Colúmbia Britânica e publicado, em 2022, no periódico Nature Astronomy.

Os cientistas contabilizaram 1,5 mil reentradas de corpos de foguetes na nossa atmosfera nos últimos 30 anos. Desse total, mais de 70% foram reentradas descontroladas.

“Nossas estimativas são conservadoras. Provavelmente, é pior do que isso”, diz Aaron Boley, professor da Universidade da Colúmbia Britânica e um dos autores do estudo.

Os cientistas nem sempre sabem como um pedaço de lixo espacial vai entrar na atmosfera ou qual caminho ele irá percorrer – pois, mesmo após cálculos, ele pode sofrer a influência das variações na atmosfera.

“O problema é que você não sabe onde ela vai reentrar até uma ou duas órbitas antes de reentrar”, diz Boley. “Você pode fazer suas melhores medições absolutas, mas o facto é que você tem esse objecto que está caindo.”

Fontes: https://www.iberdrola.com/sustentabilidade/lixo-espacial - https://www.tempo.pt/noticias/actualidade/lixo-espacial-o-problema-dos-detritos-que-orbitam-a-terra.html

As crianças do campo de refugiados em Gaza raramente tinham medo de monstros, mas sim de soldados israelitas. Esta é a única coisa que falam antes de ir para a cama. Ao contrário dos monstros imaginários no armário ou debaixo da cama, os soldados israelitas são reais e podem aparecer a qualquer momento: na porta, no telhado ou, como era o caso, no meio da casa.

A recente morte trágica de Rayyan Suleiman, de 7 anos, um menino palestino da aldeia de Tuqu, perto de Belém, na Cisjordânia ocupada, despertou muitas lembranças. O menino, de pele morena, rosto inocente e olhos brilhantes, caiu no chão enquanto era perseguido por soldados israelitas, que o acusavam e seus companheiros de atirar pedras. Ele caiu inconsciente, o sangue jorrou de sua boca e, apesar dos esforços para reanimá-lo, ele parou de respirar.

Este foi o fim abrupto e trágico da vida de Rayyan. Tudo o que poderia ter sido, todas as experiências que poderiam ter sido, e todo o amor que poderia ter sido dado ou recebido, tudo acabou de repente, quando o menino estava deitado de bruços na calçada de uma estrada empoeirada, em uma aldeia pobre, sem experimentando um único momento de ser verdadeiramente livre, ou mesmo seguro.

Os adultos muitas vezes projetam sua compreensão do mundo nas crianças. Queremos acreditar que as crianças palestinas são guerreiras contra a opressão, a injustiça e a ocupação militar. Embora as crianças palestinas desenvolvam uma consciência política muito cedo, muitas vezes suas ações de protesto contra o exército israelita, seus cânticos contra os soldados invasores ou até mesmo seus lançamentos de pedras não são motivados pela política, mas por algo totalmente diferente: seu medo de monstros.

Essa conexão me veio à mente quando li os detalhes da experiência angustiante que Rayyan e muitas das crianças da cidade passam diariamente.

Tuqu é uma vila palestina que já existiu em uma paisagem incontestável. Em 1957, o assentamento judaico ilegal de Tekoa foi estabelecido em terras palestinas roubadas. O pesadelo havia começado.

As restrições israelitas às comunidades palestinas naquela área aumentaram, juntamente com a anexação de terras, restrições de viagens e o aprofundamento do apartheid. Vários moradores, principalmente crianças da aldeia, foram feridos ou mortos por soldados israelitas durante repetidos protestos: os aldeões queriam suas vidas e liberdade de volta; os soldados queriam garantir a opressão contínua de Tuqu em nome da segurança de Tekoa. Em 2017, um jovem palestino de 17 anos, Hassan Mohammad Al-Amour, foi morto a tiros durante um protesto; em 2019, outro, Osama Hajahjeh, ficou gravemente ferido.

Os filhos de Tuqu tinham muito a temer e seus temores eram todos bem fundamentados. O deslocamento diário para a escola, feito por Rayyan e muitos de seus colegas, acentuou esses medos. Para chegar à escola, as crianças tinham que atravessar a cerca militar israelita, muitas vezes guardada por soldados israelitas fortemente armados.

Às vezes, as crianças tentavam se esquivar do arame farpado para evitar o encontro aterrorizante. Os soldados o anteciparam. "Tentamos atravessar o olival pela estrada, mas os soldados se escondem nas árvores e nos agarram", disse um menino de 10 anos de Tuqu, Mohammed Sabah, em um artigo de Sheren Khalel publicado anos atrás. .

O pesadelo já dura anos, e Rayyan viveu por mais de um ano aquela jornada de terror, de soldados esperando atrás do arame farpado, de criaturas misteriosas escondidas atrás das árvores, de mãos que agarram os corpinhos, de crianças gritando por seus pais, suplicando a Deus e correndo em todas as direções.

Após a morte de Rayyan em 29 de setembro, o Departamento de Estado dos EUA, o governo britânico e a União Europeia exigiram uma investigação, como se por que o menino sucumbiu a seus medos paralisantes fosse um mistério, como se o horror da ocupação israelita e da violência militar não fosse uma realidade quotidiana.

A história de Rayyan, embora trágica além das palavras, não é única, mas uma repetição de outras histórias vividas por inúmeras crianças palestinas.

Quando Ahmad Manasra foi atropelado pelo carro de um colono israelita e seu primo, Hassan, foi morto em 2015, a mídia israelita e apologistas atiçaram o fogo da propaganda, alegando que Manasra, na época com 13 anos, era uma representação de algo maior. Israel alegou que Manasra foi morto a tiros por tentar esfaquear um guarda israelita, e que tal ação refletia um profundo ódio palestino aos judeus israelitas, outra evidência conveniente da doutrinação de crianças palestinas por sua cultura supostamente violenta. Apesar de seus ferimentos e sua pouca idade, Manasra foi julgado em 2016.

Manasra vem da cidade palestina de Beit Hanina, perto de Jerusalém. Sua história é em muitos aspectos semelhante à de Rayyan: uma vila palestina, um assentamento judaico ilegal, soldados, colonos armados, limpeza étnica, roubo de terras e monstros reais em todos os lugares. Nada disso importava para o tribunal israelita ou para a grande mídia corporativa. Em vez disso, eles transformaram um menino de 13 anos em um monstro e usaram sua imagem como um garoto-propaganda do terrorismo palestino ensinado desde muito jovem.

A verdade é que as crianças palestinas jogam pedras nos soldados israelitas, nem por seu suposto ódio inerente aos israelitas, nem como atos puramente políticos. Eles fazem isso porque é a única maneira de enfrentar seus próprios medos e aceitar sua humilhação diária.

Pouco antes de Rayyan conseguir escapar da multidão de soldados israelitas e ser perseguido até a morte, ocorreu uma troca entre seu pai e os soldados. O pai de Rayyan disse à Associated Press que os soldados ameaçaram que se Rayyan não se entregasse, eles retornariam à noite para prendê-lo junto com seus irmãos mais velhos, de 8 e 10 anos. Para uma criança palestina, um ataque noturno de soldados israelitas é a perspectiva mais aterrorizante. O coração jovem de Rayyan não podia suportar esse pensamento. Ele caiu inconsciente.

Os médicos do hospital palestino próximo em Beit Jala tinham uma explicação médica convincente para a morte de Rayyan. Um especialista pediátrico falou do aumento dos níveis de stresse, causado pelo “excesso de secreção de adrenalina” e aumento dos batimentos cardíacos, levando à parada cardíaca. Para Rayyan, seus irmãos e muitas crianças palestinas, o culpado está em outro lugar: monstros que retornam à noite e aterrorizam crianças adormecidas.

Os irmãos mais velhos de Rayyan provavelmente retornarão às ruas de Tuqu, pedras e estilingues na mão, prontos para enfrentar seus medos de monstros, mesmo que paguem o preço com suas próprias vidas.

Ramzy Baroud é jornalista, autor e editor do Palestine Chronicle. Ele é autor de vários livros sobre a luta palestina, incluindo "The Last Land": A Palestinian History (Pluto Press, Londres). Baroud tem um Ph.D. em Estudos da Palestina pela Universidade de Exeter e é um académico não residente no Centro Orfalea para Estudos Globais e Internacionais da Universidade da Califórnia, Santa Bárbara. Seu site é www.ramzybaroud.net.

FONTE: https://www.monitordeoriente.com/20221011-extranos-detras-de-los-arboles-sobre-la-muerte-de-rayyan-suleiman-y-su-miedo-a-los-monstruos/

Altos custos de energia causam estragos na economia britânica à medida que as empresas fecham em ritmo acelerado.

Os altos custos de energia continuam a causar estragos na Europa, com a Grã-Bretanha não sendo exceção à crise. As empresas britânicas estão falindo rapidamente, algo que não se via desde o pico da Crise Financeira Global (GFC) em 2009. A crise em toda a Europa é atribuída principalmente a problemas económicos decorrentes de suas próprias sanções contra a Rússia, que como resultado fez disparar os preços da energia.

O relatório trimestral mais recente do Escritório de Estatísticas Nacionais do Reino Unido descobriu que os números de fechamento de empresas são semelhantes aos relatados em 2009, no auge do GFC. Segundo a agência britânica, 5.629 empresas faliram e ficaram insolventes em toda a Inglaterra e País de Gales durante o segundo trimestre de 2022, um número não visto desde o terceiro trimestre de 2009.

Embora o número ainda esteja longe do maior pico registado durante o GFC, com um total de 6.943 empresas fechadas, a tendência para os meses seguintes não é animadora.

Estatísticas do governo britânico de agosto mostram que 1 em cada 10 empresas locais enfrenta um risco moderado a grave de insolvência. Embora as razões da insolvência sejam várias, todas estão relacionadas com as dificuldades que as sanções contra a Rússia causaram ao comércio europeu, às cadeias de abastecimento e ao mercado energético, cuja inflação histórica trouxe vários problemas às autoridades britânicas.

Segundo o Gabinete de Estatísticas Nacionais, 22% das empresas com risco moderado de encerramento colocam como principal preocupação os aumentos das tarifas de eletricidade, mais 7% do que em fevereiro deste ano. Nas pequenas empresas (de 10 a 49 funcionários), o percentual sobe para 30%.

O declínio económico britânico também coincide com a diminuição de seu prestígio em todo o mundo. Apesar de sua reputação ter sido afetada, a Grã-Bretanha continua a se comportar de maneira hegemónica sem ter os meios para aplicá-la. Tomemos, por exemplo, que a Grã-Bretanha gastou Milhões de libras apoiando o regime de Kiev para combater a Rússia, apesar da eventual realização de Luhansk, Donetsk, Kherson e Zaporozhye serem completamente libertados da ocupação ucraniana. Esse dinheiro certamente poderia ter sido mais bem gasto salvando empresas e famílias britânicas da ruína económica.

Observadores chineses falam sobre a dependência total da Europa em relação aos Estados Unidos, inclusive em termos de fornecimento de energia. O Global Times publicou um artigo correspondente de autoria de Yang Shen e Liu Kayu. Autores chineses escrevem que, na véspera do inverno, os europeus estão enfrentando um aumento contínuo nos preços do gás e da eletricidade contra o pano de fundo das explosões que trovejaram nos gasodutos Nord Stream e Nord Stream 2.

No material, os autores chineses escrevem que só os mais tacanhos não entendem que os Estados Unidos estão usando os altos preços da energia para enfraquecer a economia europeia, inclusive em termos de realocação de grandes empresas industriais da UE para o território da Estados Unidos da América.

O material contém uma declaração do presidente da França. Outro dia, Macron disse que os países da Europa “estão unidos pela luta pela liberdade, mas compartilham os preços da energia pelo facto de alguns países exportarem essas fontes de energia, enquanto outros as importam”. Macron criticou países que usam aumentos excessivos de preços para extrair lucros inesperados da venda de gás e petróleo na Europa.

Wang Yiwei, diretor do Instituto de Relações Internacionais da Universidade Renmin da China, comentou a situação. Segundo ele, os altos preços da energia estão dividindo o Ocidente:

(Claramente, as empresas americanas de energia estão usando a guerra na Europa para ficarem ainda mais ricas.)

De acordo com Wang Yiwei, quanto mais a crise na Ucrânia continuar, mais empresas da Europa migrarão para a América do Norte e Ásia, onde a energia é mais barata:

(Então a economia europeia será devastada. No futuro próximo, é improvável que os cidadãos comuns enfrentem mudanças sérias em suas vidas, mas com o tempo, tudo isso afetará claramente a vida das pessoas comuns no continente europeu.)

E Qu Hongjiang, diretor do Departamento de Estudos Europeus do Instituto Chinês de Relações Internacionais, acredita que a UE em seu estado atual perdeu a capacidade de resolver sozinha tarefas e problemas geopolíticos. Segundo o especialista, a UE agora só é obrigada a seguir o interesse de outros jogadores globais - principalmente os Estados Unidos.

Sachs afirma que a abordagem bipartidária da política externa dos EUA é "inconcebivelmente perigosa e equivocada" e adverte ainda que as condições que os Estados Unidos estão promovendo são "uma receita para outra guerra" no leste da Ásia.

A mídia política relata que o governo Biden pedirá ao Congresso dos EUA. aprovar uma venda de armas de 1,1 mil milhões de dólares para Taiwan. De acordo com o canal, a venda inclui 60 mísseis anti-navio e 100 mísseis ar-ar. Isso ocorre depois que dois navios de guerra dos EUA navegaram pelo Estreito de Taiwan em 28 de agosto pela primeira vez desde que a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, visitou Taiwan no início deste mês. A China condenou a visita e lançou exercícios militares em larga escala perto de Taiwan.

Enquanto isso, o presidente Biden anunciou na semana passada 3 mil milhões de dólares em ajuda militar adicional à Ucrânia, incluindo dinheiro para mísseis, projéteis de artilharia e drones para ajudar as forças ucranianas a combater a Rússia.

Falar sobre a política externa dos EUA em relação à Rússia e à China o economista Jeffrey Sachs, diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Colúmbia e presidente da Rede de Soluções de Desenvolvimento Sustentável da ONU. Sachs atuou como consultor de três secretários-gerais da ONU. Seu artigo mais recente é intitulado "A falsa narrativa do Ocidente sobre a Rússia e a China".

No início do artigo, Sachs escreve: “O mundo está à beira de uma catástrofe nuclear, em grande parte porque os líderes políticos ocidentais não foram transparentes sobre as causas da escalada dos conflitos globais. A narrativa ocidental implacável de que o Ocidente é nobre enquanto a Rússia e a China são más, é uma postura simplista e extraordinariamente perigosa”, diz Sachs.

Bom. Dito tudo isso, acho que o importante é dizer que não há determinismo linear, mesmo entre esses eventos, que foram desestabilizadores e muito infelizes e desnecessários, e o que está acontecendo agora, porque quando o presidente Putin chegou ao poder ele não estava anti-europeu nem era anti-americano. O que Putin viu, no entanto, foi a incrível arrogância dos Estados Unidos, a expansão da NATO, as guerras no Iraque, a guerra secreta na Síria, a guerra na Líbia, que iam contra a resolução da ONU. Muito do que estamos enfrentando agora é criado por nós através de nossa própria inépcia e arrogância. Não havia determinismo linear. Foi, passo a passo, a arrogância dos Estados Unidos que nos permitiu chegar ao ponto em que estamos hoje.

Fonte: https://www.democracynow.org/es/2022/8/30/wests_false_narrative_china_russia_ukraine