Eles alertam que “as mudanças climáticas podem desencadear uma enorme morbidade e mortalidade humana”.

“O aquecimento global pode se tornar catastrófico para a humanidade se os aumentos de temperatura forem piores do que muitos prevêem ou se desencadearem uma cascata de eventos que ainda temos que considerar, ou ambos. O mundo precisa começar a se preparar para a possibilidade de um final climático.”

Isso é afirmado em um artigo de uma equipe internacional de pesquisadores liderada pela Universidade de Cambridge, que propõe ao Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) que dedique um futuro relatório às "mudanças climáticas catastróficas" para promover a pesquisa e informar o público .

Entre os piores cenários contemplados, falam da perda de 10% da população mundial e até de uma eventual extinção humana.

Dr. Luke Kemp, principal autor do artigo publicado na revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences' (PNAS) que "há muitas razões para acreditar que a mudança climática pode se tornar catastrófica, mesmo com níveis modestos de aquecimento".

A emergência climática lidera o ranking das dez principais ameaças que a humanidade enfrenta de acordo com o 17º Relatório de Riscos Globais 2022 (Relatório de Riscos Globais) do Fórum Econômico Mundial. O 'fracasso na luta contra as mudanças climáticas', a ameaça de 'eventos climáticos extremos', a 'perda de biodiversidade' ou o 'colapso de ecossistemas' ocupam o primeiro bloco.

Existe um sério potencial para efeitos colaterais desastrosos.

Especialistas acreditam que não está sendo dada atenção suficiente às consequências de um aumento de temperatura de 3°C ou mais e aos riscos extremos que isso acarretaria. O artigo publicado na PNAS alerta para áreas de calor extremo que abrangeriam uma população mundial de dois mil milhões de pessoas até 2070.

Atualmente, as temperaturas médias anuais de 29 graus afetam cerca de 30 milhões de pessoas no Saara e na Costa do Golfo. O Dr. Chi Xu, da Universidade de Nanjing, garante que “até 2070, essas temperaturas e as consequências sociais e políticas afetarão diretamente duas potências nucleares e sete laboratórios de contenção máxima que abrigam os patógenos mais perigosos. Existe um sério potencial para efeitos colaterais desastrosos."

Para o professor Johan Rockström, diretor do Potsdam Institute for Climate Impact Research e um dos coautores do artigo, “quanto mais aprendemos sobre como nosso planeta funciona, maior o motivo de preocupação. Entendemos cada vez mais que nosso planeta é um organismo mais sofisticado e frágil. Devemos fazer os cálculos do desastre para evitá-lo”, afirma.

A coautora Kristie Ebi, professora da Universidade de Washington, argumenta que “precisamos de um esforço interdisciplinar para entender como as mudanças climáticas podem desencadear uma morbidade e mortalidade humanas maciças”.

De sua parte, Kemp acrescenta que “enfrentar um futuro de aceleração das mudanças climáticas e permanecer cego para os piores cenários é uma gestão de risco ingénua na melhor das hipóteses e um absurdo fatal na pior das hipóteses”.

O presidente francês, Emmanuel Macron, decretou o "fim da abundância" (ver aquí). E logo despertou um debate tão interessante e oportuno quanto carregado do veneno das armadilhas da linguagem. O que queremos dizer com "abundância"? Quem deve abrir mão da "liquidez sem custo"? Quem deveria dizer adeus a "produtos e tecnologias que pareciam permanentemente disponíveis para nós"? "Não vamos ceder à demagogia", concluiu Macron, e neste último só podemos dar-lhe toda a razão. O problema, creio, é a base prévia de sua reflexão, um exercício de ignorância premeditada, cinismo ou – exatamente – pura demagogia.

Eu me explico (ou pelo menos tento).

Decidir que vivemos em uma era de “abundância” é borrar a realidade ou olhá-la através dos óculos do classicismo socioeconómico ou do sectarismo político. Se olharmos para as estatísticas oficiais sobre a desigualdade ou o risco de pobreza, a França (como Portugal) testemunha a diferença crescendo desamparadamente ou passivamente: um em cada cinco cidadãos vive à beira da pobreza extrema (ver aquí). E a fronteira não é mais o facto de ter ou não ter emprego: multiplica-se o número de trabalhadores pobres, paralelamente ao crescimento da precarização, do trabalho temporário, da precarização do emprego.

De modo que aquela "era da abundância" foi vivida (e continua a ser) por uma percentagem mínima da população europeia, um grupo demográfico que foi privilegiado apesar de tudo, sim, em comparação com o que acontece na maior parte do mundo, mas em todo o caso uma minoria absoluta. Os dados a seguir são suficientes como exemplo: o número de bilionários cresceu após a pandemia e a guerra na Ucrânia, enquanto a percentagem de cidadãos arrastados para a pobreza também disparou (ver aquí).

Decidir que estávamos vivendo em uma era de "abundância" está obscurecendo a realidade. Se dermos uma olhada nas estatísticas, a França (como Portugal) testemunha impotente o crescimento da lacuna de desigualdade.

Estamos testemunhando um bombardeio de dados e supostas notícias sobre hiper-inflação. Mas muito raramente são os holofotes sobre a origem disso: 83% vem dos lucros das empresas e apenas 13,7% dos salários (ver aquí). Expresso de outra forma numérica: o facturamento das empresas está em alta há 16 meses consecutivos, enquanto os salários acumulam alta de apenas 2,6% em 2022 (ver aquí).

Mas se ocorrer ao Ministro do Trabalho dizer (ver aquí) que é preciso "mais do que nunca" aumentar o Salário Mínimo, digam o que digam os patrões, há sectores políticos, económicos e mediáticos que jogam a mão na cabeça prevendo pouco menos que o fim do mundo ou pelo menos a "era da abundância". Seria conveniente começar a retratar com um pouco mais de profundidade a classe empresarial portuguesa e seus altos representantes, que não perdem a oportunidade de culpar a esquerda, os sindicatos e os trabalhadores por todos os males que nos espreitam. E se pergunta se em algum momento será apropriado perguntar por que a única proposta que todos esses sectores influentes têm para lidar com qualquer crise é a receita da “austeridade”. A austeridade de quem? Dos assalariados? Dos bilionários? Porque ainda não se verificou uma única ocasião em que, diante de uma crise económica local ou global, não tenha ocorrido o que os professores António Ariño e Joan Romero chamaram com lucidez de "a secessão dos ricos".

Fim da abundância? Seja bem-vindo. A resposta alegadamente dada pelo líder social-democrata sueco Olof Palme a um líder da revolução portuguesa que a explicou como um instrumento para “acabar com os ricos” foi repetida. "Bem, no meu país o que queremos é acabar com os pobres", Palme teria respondido imediatamente. Hoje, qualquer democrata progressista deve se lembrar de Palme e aceitar a palavra de Macron para esclarecer: a era da abundância acabou, ok. Tentemos agora acabar com os excessos obscenos e lutar para reduzir a desigualdade e a injustiça fiscal. É uma chave do cofre da mudança de tempo e talvez a única maneira de fortalecer a democracia.

A pandemia ia ser algo temporário, mas acabou por assumir mudanças transcendentais no nosso quotidiano; a crise inflacionária também ia ser algo temporário, previam os principais gurus económicos, mas provocou uma desvalorização sem paralelo dos salários nas últimas décadas; Por fim, o período de economia ou racionamento de energia também afirma que será temporário, mas já não é tão fácil de acreditar. Estamos diante de um episódio temporário causado pela guerra na Ucrânia ou de uma grande mudança no modo de regulação na governança do sistema capitalista mundial?

Que o sistema-mundo capitalista está em fase crítica de mudança e cronificação da crise económica é assumido por todas as grandes corporações de capital e suas instituições governantes, o Fórum Económico Mundial vem falando desde o início da pandemia de covid-19 de um plano de "Grande Reinicialização" para reconstruir a economia mundial e direccioná-la para um novo ciclo de acumulação. Essa mudança de paradigma é enquadrada como a conclusão e aprofundamento lógico do que podemos chamar, seguindo as palavras do sociólogo Andrés Piqueras, a Segunda Grande Crise de Longo Prazo do capitalismo que começou por volta de 1973 e encontrou sua saída temporária no quadro da regulação no modelo neoliberal financeirizado. O fim desse modelo pode estar nos conduzindo atualmente para outra Grande Mutação do modelo capitalista de acumulação-regulação.

No entanto, apesar dos cantos de sereia lançados no início da pandemia prevendo um novo modelo de "keynesianismo pandemico", especialmente dos círculos políticos progressistas, que se basearia em uma espécie de retorno ao paradigma do Estado redistributivo, o atual As crises inflacionárias e de guerra mostram que os caminhos da governança capitalista apontam para um modelo de escassez marcado pela crescente pobreza e proletarização. Tudo isso aliado à tentativa de controlar a exclusão e seus problemas sociais por meio de políticas estatais de subsistência mínima.

É evidente que estamos vivendo um período de transição para algo novo, e que a todos os olhos não se parece em nada com os "anos felizes" após a Segunda Guerra Mundial

Como afirma Giovanni Arrighi, um dos autores mais destacados do paradigma do sistema-mundo capitalista, toda vez que ocorre uma crise devido aos excessos do capital financeiro sobre o capital produtivo, isso marca o sinal do declínio de um determinado modelo de crescimento e do poder que se tornou hegemónico com ele. Estamos nesta fase, uma década após o colapso do sistema financeiro e com crescentes tensões geopolíticas pela dominação mundial. Apesar de não podermos vislumbrar todas as características dessa nova fase, é claro que estamos vivendo um período de transição para algo novo, e que a todos os olhos não se parece em nada com os "anos felizes" após a Segunda Guerra Mundial. Guerra.

A fase capitalista muda

Como mencionamos, o capitalismo ocidental está em crise há décadas, proeminentes economistas marxistas e heterodoxos falam de uma longa depressão pelo menos desde a década de 1970 até o presente. E os dados estatísticos oficiais comprovam essa tese; As taxas de reinvestimento e produtividade só caíram nas últimas décadas, apesar dos esforços para manter viva a demanda agregada via crédito fácil, bolha que estourou com a crise de 2008. Mas desta vez estamos diante de uma nova dimensão da crise, já que o capitalismo se aproxima do que podemos chamar seus limites biofísicos; portanto, além de seus limites internos, deve enfrentar os externos, que os recursos do planeta que garantiram sua reprodução ao longo do tempo são finitos.

A Arábia Saudita alertou que já atingiu seu teto de produção de petróleo e que, apesar de continuar sendo o maior produtor mundial de petróleo, não terá capacidade adicional para aumentar a produção acima dos 13 milhões de barris por dia que prometia ter até 2027. ser um elemento chave em todos os processos de produção e essencial para todo o sistema de transporte. A crise não é apenas um buraco pontual, mas vai trazer mudanças que se estabelecerão como temporárias, mas que virão para ficar, como o racionamento de energia em todos os níveis.

Mas, além disso, o sistema capitalista arrasta a habitual contradição entre o valor fictício gerado pelo quadro financeiro global e a mais-valia e o valor real produzidos, que responde a uma estagnação da taxa de lucro que volta a cair nos nossos dias. Prova disso é que a produção industrial mundial caiu 2,7% em abril, depois de ter caído 1% em março. Especificamente, na Alemanha, a principal potência industrial europeia, o componente de compras prospectivas e estoques de manufatura medidos pelo PMI (Purchasing Managers' Index) despencou para os níveis de 2008, então a manufatura alemã e a demanda industrial global provavelmente já estão em recessão.

O fim do ciclo financeirizado centrado nos Estados Unidos está em declínio há mais de uma década, mas nenhuma outra área da geografia do sistema-mundo capitalista mostra atualmente dinamismo suficiente para ser capaz de arrastar o sistema mundial como um todo num novo ciclo de acumulação baseado na produção real de valor e lucro. Além deste novo ciclo enfrentaria os limites biofísicos já mencionados. Diante desse esgotamento de energia vital e reservas primárias, pode surgir um novo modo de regulação e governança capitalista, com a guerra por recursos como elemento de regulação no nível externo e a imposição de medidas de racionamento à população no nível interno. De qualquer forma, o impacto e o alcance desse novo modo de regulação capitalista teriam efeitos e formas diferentes na periferia ou no centro do sistema.

Capitalismo de escassez na periferia

É claro que essa possível transição para um modelo de regulação capitalista onde a escassez e o racionamento são a norma social não afetará os países do chamado centro do sistema da mesma forma que os da periferia. Pois nesses segundos a verdadeira escassez material tem sido a norma e não a exceção durante os séculos de modernização capitalista. No entanto, podemos dizer que, nesta fase bélica de reconfiguração das relações capitalistas globais, a chamada periferia da industrialização tardia será especialmente atingida por interrupções nas cadeias de abastecimento de alimentos, com possibilidade de fomes em grande escala como a já É vislumbrado pelo bloqueio do trigo ucraniano e a solução que as potências globais tiveram que encontrar para sua libertação provisória.

O trigo ucraniano e russo é exportado principalmente para o Oriente Médio e Norte da África. Por sua vez, a Rússia é o maior exportador mundial de fertilizantes, com 15% da oferta mundial. Atualmente, dos 195 países do mundo, pelo menos 34 estão impossibilitados de produzir seus próprios alimentos devido a limitações de água ou terra, destes 34 a maioria está colocada na lista dos principais importadores de alimentos da Rússia e Ucrânia, localizados no Norte da África e região do Oriente Médio. Existem também diferenças claras entre esses países, os países produtores de petróleo do Golfo podem acessar outras rotas de abastecimento de alimentos graças às suas divisas de hidrocarbonetos, mas há outros países africanos que não, pois dependem do trigo russo e o ucraniano é mais barato devido à sua menor qualidade de proteína em relação a outros exportadores desta matéria-prima.

Por exemplo, o Egito, que até agora obteve mais de 85% de suas importações de trigo da região do Mar Negro, precisará encontrar fornecedores alternativos, que serão mais caros. Outros países da região, como Iémene e Síria, estão em uma situação ainda mais grave devido à sua dependência da ajuda alimentar, já que o Programa Mundial de Alimentos também está lutando para se auto-comprar. Numa altura em que o índice de preços dos alimentos atingiu recordes históricos, a previsão do Programa Alimentar Mundial das Nações Unidas é que 2022 será “um ano de fome catastrófica”.

Precisamente, dados da mesma FAO já alertam que a inflação mundial de alimentos aumentou consideravelmente e no intervalo de tempo de um único ano o percentual de pessoas em situação de insegurança alimentar, especialmente na África, América Latina e Caribe. Nesse contexto, os países mais desfavorecidos já optaram por uma estratégia de protecionismo alimentar. Uganda e Gana proibiram a exportação de grãos e outros produtos agrícolas. Este último país experimentou um aumento repentino de 27% na inflação e numerosos protestos tomaram as ruas do país em maio devido à situação de fome que começava a se alastrar.

Ao problema da fome, na periferia global, junta-se o da dívida e o aumento dos juros gerais, o que dificultará o refinanciamento dos Estados mais fracos e reduzirá sua capacidade de importar alimentos e outros bens básicos. A falência do Sri Lanka destacou que o problema de financiamento dos países capitalistas é da maior importância. Segundo informações divulgadas pelo portal de notícias económicas Bloomberg, há pelo menos 15 países em risco de inadimplência nos próximos meses, com prémio de risco acima de 10% (>1000 bps), entre os quais países como Líbano, Bielorrússia, Ucrânia ou Tunísia.

As consequências da turbulência económica global são claras, mais de 260 milhões de pessoas adicionais podem ser mergulhadas na pobreza extrema este ano de 2022, de acordo com um relatório recente da ONG Oxfam Intermón. Tal é a situação, que a classe capitalista começou a ser alertada para as possíveis consequências sociais dessa crescente desigualdade. Larry Flink, CEO da BlackRock, falou alertando que está muito mais preocupado com o aumento dos preços dos alimentos do que com a gasolina ou outros combustíveis.

Capitalismo de escassez no sistema central

Nos países do centro do sistema-mundo capitalista, como a Europa, a situação não chegará ao ponto de tal escassez generalizada, mas será estabelecido um novo regime regula-tório em que se estabelecerá os preços elevados da energia e a racionalização do uso como realidades permanentes. Apesar da intervenção que diferentes governos podem fazer na fatura da eletricidade, a verdade é que o tempo da energia barata parece ter chegado ao fim. Por exemplo, e apesar da relativa prontidão para um julgamento absoluto, o teto do preço da energia imposto pelo governo da Espanha baixou a conta de eletricidade, mas segundo dados da Facua, a conta de junho deste ano foi a terceira mais cara conta da história: o usuário médio pagou 133,85 euros, 65% a mais que um ano atrás.

Quanto à quantidade de gás real que a União Europeia acumula atualmente, no total, os Estados-Membros acumulam 597 TWh de gás (terawatt-hora) dos 1.100 TWh de capacidade total que a UE possui, um valor próximo de 55%. Em outubro, a UE espera ter seus depósitos de gás em 90%. Para o efeito, e porque os gasodutos da Rússia operam com capacidades muito distantes do seu máximo, a UE já propôs aos seus Estados-Membros um plano de poupança de energia, que começou a ser aplicado em meados do Verão, sem esperar inverno. .

O país que mais vai sofrer é a Alemanha, pois tem a indústria europeia mais dependente do gás natural russo, devido à sua política de descarbonização e encerramento de centrais nucleares e pouca substituição por outras fontes de energia.

Na segunda-feira, 21 de agosto, dois navios mercantes com um total de 30.800 toneladas métricas de grãos destinados à Grécia e ao Egito foram autorizados a partir do porto ucraniano de Chornomorsk.

Um primeiro navio fretado pelo Programa Mundial de Alimentos com 23.000 toneladas de trigo partiu em 16 de agosto para a África, a partir do porto ucraniano de Yuzhny, perto de Odessa.

Segundo os porta-vozes do Programa Alimentar Mundial (PAM), esses movimentos marítimos marcam uma fase inicial da Iniciativa de Grãos do Mar Negro. Um passo importante no cumprimento do acordo assinado por Rússia e Ucrânia em 22 de julho, validado pela Turquia e pela Organização das Nações Unidas (ONU). Graças a isso, a produção de grãos, bloqueada desde o final de fevereiro, quando eclodiu a guerra no Leste Europeu, será acelerada. O Centro de Coordenação Conjunta (CCC), composto pelas duas partes em conflito, mais a ONU e representantes turcos, é o órgão responsável por coordenar a saída de cereais dos portos em zonas de conflito.

Essas remessas carregam um valor simbólico particular. Eles constituem o início de um processo de desbloqueio de um dos atoleiros da guerra que mais repercute em vários países que precisam de suprimentos tanto da Ucrânia quanto da Rússia para se alimentar.

A Rússia e a Ucrânia estão entre as principais potências agrícolas do mundo. Seu milho, trigo e girassol, além de outros grãos, são essenciais para o abastecimento de populações que historicamente dependem deles. Estima-se que, como resultado do conflito, só na Ucrânia tenham sido bloqueadas 20 a 25 milhões de toneladas de grãos.

Fome, drama desumano.

Em 2019, segundo dados da Organização das Nações Unidas (ONU), 135 milhões de pessoas sofriam de “grave insegurança alimentar”, uma forma retórica de descrever o drama humano da fome. Três anos depois, no início de 2022, esse número mais que dobrou: 298 milhões de pessoas sofrem com esse flagelo social. Diferentes organizações internacionais estimam que o número de pessoas famintas pode ultrapassar 345 milhões, em 82 países, até o final de 2022.

Gian Carlo Cirri, vice-diretor do Programa Mundial de Alimentos (PAM), com sede em Genebra, Suíça, apresentou este quadro dramático há apenas algumas semanas, durante uma conferência-debate online organizada pela ONG suíça SWISSAID.

Esta ONG lembra que, desde o início da guerra e a consequente interrupção das cadeias de abastecimento globais, o acesso a alimentos básicos tornou-se extremamente difícil em várias regiões do mundo, especialmente para muitas populações do Sul.

Cinco países produzem 78% das exportações de cereais. Rússia e Ucrânia controlam 30% das exportações de trigo. “Desde a guerra, os preços dispararam, os produtos estão desaparecendo das prateleiras [em certos países] e as carteiras estão desesperadamente vazias. Mas a situação já era tensa antes”, lembra SWISSAID. Por sua vez, o porta-voz do PMA apresenta uma interpretação mais global da atual crise alimentar e lembra que existem quatro causas fundamentais, os "4 Cs", como Cirri os chama: conflito, clima, COVID e custos. Para ele, trata-se de uma situação inédita e não pode ser reduzida a um único fator.

Comida não falta, mas com preços especulativos.

Nas últimas semanas, foram publicados novos dados e análises que permitem uma melhor compreensão da realidade alimentar mundial, aponta a ONG Grain (“Grain” em francês) em documento de julho. Esta organização apoia pequenos e médios produtores rurais e movimentos sociais camponeses (https://grain.org/es/article/6865-de-crisis-alimentaria-en-crisis-alimentaria).

Desmistificando a leitura quase generalizada e linear que identifica a fome atual apenas com o conflito no Leste Europeu, Grain afirma que “estamos diante de uma crise de preços, não de escassez de alimentos”.

Com, e em parte por causa do aumento dos custos de energia, os preços dos alimentos têm aumentado globalmente, atingindo mais os mais pobres e vulneráveis. Grain sustenta que, na realidade, não há escassez de alimentos, e que alguns países, como China ou Índia, possuem grandes reservas, fruto de suas estratégias de segurança alimentar promovidas há anos.

De acordo com Grain, além disso, há uma distorção absoluta de preços e oferta, consequência dos sistemas alimentares cada vez mais industrializados e especializados, que geram superprodução e enormes desperdícios. Os exemplos não faltam: 60% da produção de trigo da Europa é usada para pecuária, enquanto 40% do milho cultivado nos Estados Unidos é usado para combustível automotivo. 80% da safra mundial de soja é transformada em ração animal, enquanto 23% do óleo de palma do mundo é transformado em gasolina do tipo diesel.

De uma perspectiva global, insiste Grain, não é que falte produção de grãos, mas que os preços aumentaram desproporcionalmente e também há problemas trabalhistas e de distribuição. Por outro lado, denuncia, “grupos de pressão têm orquestrado a crise e, com o argumento de que é preciso produzir mais alimentos, buscam reverter certas reformas políticas em matéria alimentar e outros objetivos relacionados às mudanças climáticas”.

A nova estratégia “Farm to Fork” da União Europeia, cujo objetivo é adequar as práticas agrícolas a critérios de sustentabilidade, é hoje alvo de questionamentos e pressões. Propostas surgem em muitos países para eliminar as metas de produção de biocombustíveis que foram impostas para reduzir as emissões climáticas. Muitos programas europeus que visam eliminar definitivamente a energia nuclear ou de origem fóssil vão rapidamente para o lixo com o argumento de que a crise no fornecimento de gás e combustíveis russos o exige. A União Europeia acaba de propor planos para uma redução de 15% nos combustíveis durante o próximo inverno continental (dezembro de 2022 a março de 2023). Neste contexto, a luta pela defesa do clima e pela redução deste tipo de energia é relegada para segundo plano devido à crescente preocupação dos cidadãos europeus com os “sacrifícios” que poderão enfrentar no domínio da eletricidade.

Quanto às próprias causas da crise alimentar, Grain insiste que são estruturais e que vão além da guerra na Ucrânia. E alerta sobre a responsabilidade das quatro transnacionais que concentram os negócios de grãos no mundo (Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill e Louis Dreyfus) na fixação dos preços internacionais dos grãos.

Embora seja verdade que parte deste setor tenha sido afetado pela guerra, é em países com seus próprios conflitos internos, como Afeganistão, Iêmen, Síria, Eritreia, Somália e República Democrática do Congo, onde o maior aumento de a fome está concentrada. Realidade que não tem nada a ver com a situação na Ucrânia, diz esta ONG, que faz suas as palavras do líder camponês Ibrahima Coulibaly, do Mali: "Pare de espalhar notícias falsas: a África não precisa do trigo da Ucrânia". Essa reação de Coulibaly se deve ao uso da guerra como pretexto para promover o que ele chama de "imperialismo agrícola ocidental", que ele culpa pela "destruição de florestas, terras agrícolas e diversidade alimentar em todo o Sul. global".

A população mundial em geral já sofre graves consequências das mudanças climáticas e dos crimes ambientais. A atual dimensão destrutiva do capitalismo tem consequências de longo alcance. Todos os anos, milhões de hectares da Amazónia e outros biomas são desmatados, queimados e transformados em terras para o agro-negócio. Este último despeja anualmente milhões de litros de agro-tóxicos no meio ambiente, envenenando o solo, a água e os seres humanos. A mineração ocupa vastos territórios, super-explorando jazidas minerais, com enormes repercussões na forma de rompimento de barragens e contaminação por metais pesados, entre outros.

As alterações climáticas já são uma realidade. Alterou as condições de produção de alimentos em todo o planeta. Há longos períodos de seca, assim como períodos mais curtos sem chuva em momentos decisivos para o que foi plantado. A chuva é concentrada e muitas vezes associada a geadas e vendavais que destroem muitas plantações. Nas cidades, as secas se traduzem em crises de abastecimento de água e as chuvas torrenciais causam mortes e destruição de moradias e infraestrutura, sempre afetando de forma desproporcional a classe trabalhadora. Em suma, estamos vivendo um período caótico, em que as condições ambientais de vida estão se deteriorando.

Embora sejam muitos os fatores que deram origem ao momento atual, o primeiro e mais grave é que vivemos um período histórico de profunda crise do modo de produção capitalista. Em tempos de crise ‒e ainda mais em períodos de hegemonia do capital financeirizado‒, grandes empresas e capital especulativo correm para privatizar os bens comuns da natureza. Essa ofensiva do capital envolve a apropriação de muitos bens naturais, como terras públicas, florestas, água, biodiversidade, minerais e fontes de energia (hidroelétrica, solar e eólica), com os quais as classes dominantes protegem seu capital e transformam um capital fictício em ativos económicos. .

Além disso, pelo uso intensivo de inovações tecnológicas, bens naturais carentes de valor (por não serem fruto do trabalho humano) são transformados de produtos à venda por um preço muito superior ao seu valor real (o tempo de trabalho necessário para transformá-los). em mercadoria) e transportá-los para o mercado), gerando uma enorme taxa de lucro que seria inatingível em uma fábrica ou um negócio sozinho. Por exemplo, Coca-Cola e Nestlé alcançam uma taxa de lucro de 400% ao ano com a desapropriação de recursos hídricos. Os pecuaristas que derrubam florestas e revendem suas terras para o agro-negócio que produz soja para o gado têm uma taxa de lucro de 500%. A taxa de lucro das mineradoras que extraem ouro, ferro e bauxita ultrapassa 700%.

Essa ofensiva de grandes empresas e bancos deu origem a imensos crimes ambientais, a destruição do meio ambiente e a alteração do clima e da disponibilidade de água. Há também a questão dos padrões de consumo impostos pelo capitalismo, criados por meio de propaganda, preços e estilos de vida que aumentam exponencialmente os efeitos negativos sobre o meio ambiente. Sob o capitalismo, a energia é baseada em combustíveis fósseis como carvão e petróleo. Este último é o mais utilizado, pois constitui a base do modelo capitalista de transporte urbano estruturado em torno de veículos individuais que consomem gasolina. Esse modelo causa enormes danos ambientais, poluição do ar e inúmeras mortes, muitas delas por doenças pulmonares e cardíacas.

A construção de grandes hidroelétricas, formando enormes lagos artificiais, prejudica a biodiversidade, afeta todo o meio ambiente local e contribui para desequilibrar a natureza e os modos de vida de povos e comunidades indígenas em vastos territórios. Isso já pode ser visto no caso de grandes projetos de turbinas eólicas e parques solares que se qualificam como energia limpa. Esses parques eólicos e solares foram estabelecidos por grandes empresas em vastas áreas e causaram enormes danos aos animais e às populações locais. A raiz dos problemas e crimes ambientais, portanto, está na busca incessante pelo lucro máximo do capital. Todos esses projetos de mineração e energia são financiados por grandes bancos locais e internacionais.

O capitalismo não representa uma solução ou progresso para a humanidade, pelo contrário, é a origem de todos os problemas ambientais e sociais, pois lucro e acumulação são incompatíveis com a igualdade social. O tempo é curto. Sem luta de massas não haverá mudança. Para que a mudança aconteça, precisamos adotar um modelo de produção pós-capitalista.