Em 16 de julho, James Spann, meteorologista de mídia certificado pela AMS e apresentador do podcast WeatherBrains, distribuiu um vídeo através de seu canal no Facebook mostrando luzes misteriosas sob uma espessa cobertura de nuvens.

As luzes ocorreram em algum lugar do Pacífico Norte, sendo filmadas da janela de um voo comercial a 39.000 pés (11.800 m) e, com certeza, não havia terra por perto. Então Spann duvidou que pudesse ser algum tipo de erupção vulcânica submarina. No vídeo – ele adicionado – “você vê uma das luzes vermelhas mudar para branco“.

Com mais de 887.000 seguidores, o vídeo de Spann logo se tornou viral tanto no Facebook quanto em outras redes sociais, causando todo tipo de comentários e teorias, incluindo visitas de seres de outros mundos.

O facto das imagens terem sido distribuídas por um conhecido meteorologista que se perguntava se poderia ser um vulcão já descartava a explicação meteorológica, já que a coisa mais próxima disso são os chamados goblins (duendes), flashes avermelhados que são gerados acima das tempestades elétricas, mas primeiro, eles têm uma faixa de altitude mais alta (cerca de 80.000 pés/ 24.000 metros) e também duram menos de um segundo.

A opção vulcânica sobre a qual Spann se perguntava também foi descartada. Levando em conta que o avião estava circulando sobre o mar, foi descartado um incêndio florestal, por exemplo, e se fosse uma erupção submarina, a cor do céu teria mudado devido aos sulfatos. Um fenómeno que recebe o nome de afterglow. A erupção do vulcão Tonga, por exemplo, ocorreu em janeiro e, mesmo vários meses depois, o céu permaneceu rosa na Nova Zelândia.

O que poderia ser então? Naves alienígenas tão em voga hoje?

O meteorologista da NOAA, Dr. Neil Jacobs, resolveu o mistério: eles são de facto naves, mas não de origem extraterrestre! Mas de pescadores, que se dedicam à pesca de lulas que emitem esse tipo de luz graças à revolucionária tecnologia de lâmpadas LED vermelhas neste exato lugar do Pacífico.

Confusão semelhante ocorreu em julho do ano passado, quando vários usuários do Reddit compartilharam imagens da Estação Espacial Internacional mostrando um enxame de 150 luzes como se fossem OVNIs no espaço quando na verdade eram luzes no mar e, especificamente, de barcos pesqueiros.

É caça furtiva, portanto, eles são frequentemente seguidos por aviões e às vezes por satélites para intercetá-los.

FONTE: https://www.espaciomisterio.com/enigmas-y-anomalia/resuelven-misterio-luces-rojas-sobre-pacifico_56030

Um objecto em forma de charuto chamado 'Oumuamua passou pela Terra a 97.200 mph (156.428 km/h) em outubro de 2017.

É nomeado com o termo havaiano para 'escoteiro' ou 'mensageiro' e passou pela Terra a cerca de 85 vezes a distância da lua.

Foi marcado como o primeiro objecto interestelar visto no sistema solar, mas desconcertou os astrónomos.

Inicialmente, pensava-se que o objecto poderia ser um cometa.

No entanto ele não exibe nenhum dos comportamentos clássicos esperados dos cometas, como cauda empoeirada de partículas de água e gelo.

O asteroide tem até 400 metros de comprimento e é altamente alongado – talvez 10 vezes mais comprido do que largo.

Essa proporção é maior do que a de qualquer asteroide observado em nosso sistema solar até o momento.

Mas a tonalidade ligeiramente vermelha do asteroide – especificamente rosa pálido – e o brilho variável são notavelmente semelhantes aos objectos em nosso próprio sistema solar.

Caçadores de alienígenas do SETI – a Busca por Inteligência Extraterrestre, com sede na Universidade de Berkeley, Califórnia, disseram que havia uma possibilidade de a rocha ser “um artefacto alienígena.

Mas cientistas da Queen's University Belfast fizeram um estudo do objecto e disseram que parece ser um asteroide, ou 'planetesimal' como se pensava originalmente.

Os pesquisadores acreditam que o asteroide em forma de charuto teve um “passado violento”, depois de observar a luz refletida em sua superfície.

Eles não tem certeza de quando a violenta colisão ocorreu, mas acreditam que a queda do asteroide solitário continuará por pelo menos um milhão de anos.

Em 2021, o físico Avi Loeb lançou um livro intitulado 'Extraterrestre: O Primeiro Sinal de Vida Inteligente fora da Terra', onde argumenta que Oumuamua não é um cometa ou asteroide, mas uma vela leve – uma propulsão de naves espaciais.

FONTE: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10746019/Harvard-scientist-wants-launch-investigation-alien-technology-bottom-Pacific.html

Avi Loeb

Na semana passada, o Comando Espacial dos EUA confirmou que um meteoro que atingiu a Terra em 2014 veio de outro sistema solar e é o primeiro objecto interestelar conhecido. O físico de Harvard, Avi Loeb, afirmou na quarta-feira que um meteoro que atingiu a Terra em janeiro de 2014 é uma peça de tecnologia alienígena.

O meteoro de 2014 é anterior ao Oumuamua, que foi descoberto em outubro de 2017 pelo telescópio no Havaí a milhões de quilómetros de distância.

Na época, Loeb recebeu uma reação dos cientistas depois de afirmar que Oumuamua é na verdade uma peça de tecnologia descartada de alienígenas.

"Nossa descoberta de um meteoro interestelar anuncia uma nova fronteira de pesquisa", escreve em The Debrief.

“A questão fundamental é se algum meteoro interestelar pode indicar uma composição de origem inequivocamente artificial.

"Melhor ainda talvez alguns componentes tecnológicos sobrevivam ao impacto."

Ele sugeriu recolher o objecto do fundo do Pacífico com um imã para examinar o objecto 'artificial', acrescentou que recuperar o objecto poderia ser uma oportunidade de realizar um sonho de uma nação inteira em colocar as mãos em tecnologia alienígena.

"Meu sonho é apertar alguns botões em um equipamento funcional que foi fabricado fora da Terra, escreveu Loeb.

De acordo com a NASA o meteoro iluminou os céus perto da Ilha Manus, Papua Nova Guiné, em 8 de janeiro de 2014, em uma velocidade de mais de 160.000 quilómetros por hora. Pode ter inundado o oceano com detritos interestelar, de acordo com o cientista.

FONTE: https://alien-ufo-sightings.com/2022/04/the-truth-is-down-there-harvard-scientist-wants-to-launch-an-investigation-into-meteor-at-bottom-of-the-pacific-ocean-which-he-believes-is-actually-alien-technology/

Um mundo cada vez mais quente.

A atual civilização humana se desenvolveu a partir da máquina a vapor por possuir energia acessível e barata, dando origem à civilização dos combustíveis fósseis, o que levou a um aumento exponencial da população humana e ao desenvolvimento das cidades. Mas gerando uma extensibilidade grave como a emissão de CO₂ e outros gases de efeito estufa (GEE), que causaram a atual mudança climática, gerando a atual situação de emergência climática.

O mundo já está mais quente e estará nos próximos anos devido aos GEEs já emitidos e aos que continuamos a emitir apesar das promessas de redução.

Neste mês de Julho de 2022, a concentração pontual de 421 ppm de CO₂ foi atingida. A situação é crítica, pois 48% dos GEE emitidos estão na atmosfera. O restante foi absorvido pelos oceanos e pela superfície terrestre. Do calor retido, apenas 1% foi acumulado na atmosfera. Os restantes 99% estão distribuídos entre os oceanos (89%), a criosfera (4%) e os restantes 6% na superfície terrestre.

O aumento da temperatura média global já é de 1,1 ℃. O relatório Global Annual to Decadal Climate Update da Organização Meteorológica Mundial afirma que o aumento das temperaturas continuará nos próximos anos. Enquanto as emissões de GEE continuarem, o clima ficará mais quente e mais extremo.

As chances de o aquecimento global ultrapassar a meta de 1,5 ℃ – o limite do Acordo de Paris – eram próximas de zero em 2015 e vêm aumentando desde então. Para o período entre 2017 e 2021, foi calculada uma probabilidade de 10%, enquanto para o período de 2022 a 2026 ela dispara até quase 50%. "Esse valor de 1,5 ℃ não é um número aleatório, mas indica o ponto em que os efeitos do clima serão cada vez mais prejudiciais não apenas para as pessoas, mas para todo o planeta." E em Portugal esse aumento já atingiu o valor de 1,7 ℃.

O relatório do Grupo de Trabalho II do IPCC, focado nos aspectos de impactos, adaptação e vulnerabilidade, aponta as seguintes ameaças climáticas para Portugal: ondas de calor mais frequentes e intensas e secas mais pronunciadas, com menor disponibilidade de água e produtividade agrícola, entre outras efeitos.

A mudança climática já está custando a Portugal cerca de 150 milhões de euros por ano em perdas agrícolas. Até 80% das terras na região do Mediterrâneo sofrerão um aumento na frequência de secas. A água será cada vez mais escassa em Portugal e em outras partes do sul da Europa.

O aumento da demanda de água e as condições mais secas podem esgotar as reservas de água subterrânea na região do Mediterrâneo. Já está acontecendo na Catalunha e nas Ilhas Baleares.

A atual mudança climática fará com que áreas agrícolas adequadas na Europa se movam para o norte, o que reduziria a terra disponível para agricultura em Portugal. As maiores perdas de rendimento ocorreriam nas culturas de milho (em Portugal e em toda a Europa), que poderiam diminuir entre 10% e 25% com aumentos de temperatura de 1,5-2 ℃; embora possam ser reduzidos entre 50% e 100% com aumentos de 4 ℃. A irrigação agrícola pode limitar as perdas, mas isso depende da disponibilidade de água suficiente.

Condições mais quentes e secas também aumentarão o risco de incêndios florestais. As projeções indicam que a área queimada na região do Mediterrâneo aumentará entre 87% (se a temperatura subir 2 ℃) e 187% (se subir 3 ℃) em comparação com um cenário de rápida redução de GEE para evitar o aquecimento. acima de 1,5 ℃ .

Esta situação já está presente, evolui exponencialmente e exige uma resposta urgente, pois as alterações climáticas não esperam.

Desde os anos noventa do século XX, já deixamos passar uma geração. Devemos mitigar as emissões – algo que não estamos fazendo – e seguir nos adaptando à nova situação.

Mas a resposta adaptativa está sendo apresentada como uma abordagem de adaptação baseada no que fazer para continuar com o mesmo modelo socioeconómico, que inclui posições de negação explícitas ou implícitas, com interesses adquiridos e greenwashing.

Diante dessa abordagem, é urgente uma resposta adaptativa capaz de repensar e superar verdadeiramente o modelo socioeconómico vigente, transformando-o em um modelo verdadeiramente sustentável.

FONTE: https://www.nature.com/articles/s41467-018-06358-z

De Faro a Marselha, uma nova onda de incêndios assola o sudoeste da Europa. Estamos diante do que os bombeiros chamam de incêndios de quinta geração: uma simultaneidade de grandes incêndios que colocam em xeque sistemas de extinção, em alguns casos até ameaçando centros urbanos.

O que está acontecendo nos dias de hoje na Europa é algo extremamente incomum. O preocupante é que mal estamos tendo uma prévia do que vai acontecer daqui a alguns anos. O que agora consideramos anormal logo será o novo normal. Quando em duas ou três décadas nos lembrarmos da campanha atual, certamente parecerá leve em comparação.

Por que esta é uma campanha incomum?

Incêndios fora de época. Nem em Portugal nem em muitas áreas do sul da França é comum ver grandes incêndios na primeira quinzena de julho. O stresse hídrico no verão atinge o pico no final de agosto, de modo que os incêndios no início do verão não eram frequentes nem extremos.

Até agora, grandes incêndios na primeira quinzena de julho eram comuns apenas na parte leste da península: áreas mais áridas onde a vegetação se torna inflamável mais cedo.

A Europa está a tornar-se árida, fruto das alterações climáticas e do abandono rural, que homogeneíza a paisagem e a torna uniforme-mente seca, chegando ao fundo. Esta é a causa do avanço no quartel de bombeiros.

Aumento da intensidade dos incêndios. Os incêndios atuais não podem mais ser extintos. Morrem de fome (queimaram tudo o que havia para queimar) ou porque chove. São fogos que liberam a mesma energia que uma ou mais bombas atómicas e toda tecnologia de extinção fica aquém deles.

Os grandes incêndios estão ficando maiores. Em outras palavras, o tamanho médio dos incêndios que escapam da contenção está aumentando, e isso acontece porque a intensidade dos incêndios está aumentando.

Estima-se que um dos incêndios em Gironde (França) seria de cerca de 8.000 ha. Estaríamos falando do maior incêndio dos últimos 30 anos na França e o terceiro desde que o registo francês começou em 1973. Algo semelhante aconteceu no incêndio na Sierra de la Culebra (Zamora) há algumas semanas: estava perto de a dimensão dos maiores incêndios registados em Espanha.

O número de grandes incêndios (aqueles de mais de 500 hectares) diminuiu em relação à década de 1980 porque mais se investe em meios de extinção. No entanto, o tamanho médio dos grandes incêndios está aumentando, indicando que a intensidade e, portanto, a virulência desses grandes incêndios está aumentando.

Simultaneidade de incêndios de alta intensidade. Não é a primeira vez que nos deparamos com um cenário de incêndios de quinta geração. Nos anos de 1978 e 1985, por exemplo, ocorreram mais de 150 grandes incêndios na Espanha. O que é incomum na atual temporada não é o número de grandes incêndios, mas a simultaneidade de incêndios muito intensos.

Além disso, a simultaneidade dos incêndios não está ocorrendo em escala nacional, mas em escala sub-continental: o sudoeste da Europa está nessa situação. E espera-se que o Reino Unido entre em uma onda de calor, o que também pode trazer grandes incêndios para as chuvosas Ilhas Britânicas.

Um problema de saúde pública.

Infelizmente, sabemos que a frequência e a ferocidade das ondas de calor aumentarão com as mudanças climáticas. Durante esses episódios, a mortalidade aumenta porque o organismo fica descompensado, afetando principalmente idosos ou pessoas com patologia prévia.

Durante as ondas de calor, a qualidade do ar também piora significativamente devido aos incêndios florestais.

A inalação de fumaça é outro fator que contribui para o excesso de mortalidade nas ondas de calor; ele é considerado responsável por 417 mortes nos incêndios de Sidney em 2019.

O perigo de ondas de calor contínuas:

Durante as ondas de calor, o potencial secante da atmosfera aumenta e verificamos que muitas plantas secam, liberando mais energia ao queimar.

Também reduz a humidade na cama, facilitando a ignição e propagação do fogo. Áreas mais húmidas que normalmente atuariam como aceiros, como fundos de vales, tornam-se tão secas quanto aquelas ao seu redor. Ou seja, a paisagem torna-se uniforme-mente seca.

A atmosfera seca também aumenta a ousadia dos incêndios florestais, o que novamente intensifica seu comportamento. Ou seja, a pluma convectiva do fogo pode subir a grandes alturas na atmosfera, o que pode aumentar as correntes e o transporte de cinzas.

O que esperar no futuro:

O cinturão de incêndios está se expandindo em latitude e altitude. Grandes incêndios em partes da Europa onde antes eram raros, como o Reino Unido e a Escandinávia, estão se tornando mais comuns. As áreas montanhosas, como os Alpes e os Pirenéus, são cada vez mais inflamáveis.

Acabou o tempo em que os incêndios eram apagados com água. Estamos vendo o resultado de décadas de negligência na gestão da terra e inação climática. Estamos assistindo ao trailer do filme do futuro que estamos deixando para nossos filhos e netos.

FONTE: https://theconversation.com/ola-de-incendios-en-europa-la-anomalia-que-sera-la-norma-187150

Putin expande cidadania russa acelerada para toda a Ucrania.

Na segunda-feira (11), o presidente Vladmir Putin assinou um decreto que estende o acesso rápido à cidadania russa para todos os cidadãos da Ucrania, conforme o documento publicado no site do governo. Até pouco tempo atrás, somente os moradores das localidades declaradas separatistas, como: a República Popular de Donetsk, DPR, e da República Popular de Luhansk, LPR, no leste da Ucrânia e os moradores do sul de Zaporizhzhia e das regiões de Kherson, tinham acesso facilitado ao procedimento da aquisição da cidadania russa. Os territórios de Zaporizhzhia e Kherson se encontram, atualmente, ocupados pelos russos.

Segundo o site The Telegraph, entre 2019, quando o procedimento foi introduzido pela primeira vez para os moradores de Donetsk e Luhansk, e este ano mais de 720.000 moradores das áreas controladas pelos rebeldes nas duas regiões – cerca de 18% da população – receberam passaportes russos.

Fonte: Reuters.

Imagem: Sputnik

Governo de Boris Johnson. O segundo a cair na região da NATO.

Em março de 2003, os Estados Unidos fizeram uma coisa que hoje é considerado como um grande erro geo-estratégico por parte de Washington, que foi a guerra do Iraque. Apesar de terem conseguido derrotar as forças regulares do exército iraquiano em apenas algumas semanas, os Estados Unidos se viram subitamente enfiados em uma guerra sem qualquer chance de vitória por mais de 10 anos. E isso somado com a questão no Afeganistão, aonde os Estados Unidos ficaram por cerca de 20 anos, em uma guerra sem fim e sem chance também de vitória.

Poucas pessoas se lembram, mas em abril de 2001, muito se comentava de um eventual conflito entre China e Estados Unidos. Afinal, naquele mês havia ocorrido a colisão entre um caça MIG chinês e um avião de espionagem norte-americano nos mares do sul da China. Muitos anunciaram aquilo como prenúncio de uma futura escalada de hostilidades entre Washington e Pequim. Até porque anos antes havia também ocorrido o ataque aéreo dos Estados Unidos contra a embaixada chinesa em Belgrado. De forma geral, havia muitos indícios que indicavam que após o fim da Guerra Fria e o colapso da União Soviética, a bola da vez seria as constantes tensões entre Estados Unidos e China. Mas como eu disse, veio o 11 de setembro de 2001 que acabaram puxando os Estados Unidos para a guerra no Afeganistão e depois em 2003, o erro trágico dos norte-americanos se amarrando também no lamaçal da Guerra do Iraque. Para a China isso foi muito bom.

Enquanto na questão do Afeganistão não havia muitas opções para as Forças Armadas dos Estados Unidos — uma vez que os norte-americanos precisavam dar uma resposta dura no Taliban, apesar de ser discutível se a resposta dada foi a correta — por outro lado, na questão da Guerra do Iraque, não, este foi um erro opcional e completamente evitável. Só no final da década de 2010 e agora no início da década de 2020, foi que vimos finalmente os Estados Unidos saindo desse lamaçal em que estavam empancados, e novamente olhando com atenção para aquilo que na literatura geopolítica norte-americana é quase que unânime como sendo a grande prioridade geo-estratégica para os Estados Unidos, que é a região do leste e sudeste asiático e Oceano Pacífico.

E assim, parecia que Washington iria focar naquilo que desde o século XIX é considerada a sua prioridade geo-estratégica, mas o que vemos foi a tensão geopolítica entre Rússia e NATO puxando os Estados Unidos de volta para o leste europeu. e pior, para um país que dentro da leitura estratégica é pouco importante para os interesses de Washington. Veja bem, a Ucrânia não é importante para os EUA. A leitura do governo de Donald Trump, de que a Rússia seria importante no futuro para o grande rival geopolítico dos Estados Unidos no século 21 — a China — tinha mais fundamento dentro dessa ótica estratégica.

Se você acha que o cenário internacional é motivado por relações entre países democráticos amigos contra países ditatoriais inimigos, lamento, mas você está no planeta errado. As relações políticas são de acordo com as necessidades e validades de sua importância geopolítica. Se uma ditadura tiver seu valor estratégico, então é uma ditadura “do bem” para o pessoal do norte do mundo, mas se não tiver valor ou algo a acrescentar, então é uma ditadura “do mal’ para eles. Até porque é importante deixar claro que os Estados Unidos, apesar de serem democráticos, estão pouco se lixando se um país é ou não uma democracia ou ditadura. Do contrário não seriam aliados de Arábia Saudita e não iriam agora tentar renegociar com a Venezuela.

Então, sim, dentro de uma perspectiva de longo prazo e de importância estratégica a Rússia se faria fundamental contra a China no futuro. Porém, o governo norte-americano mudou, e agora com a volta do partido Democrata a Rússia voltou a ser um antagonista a ser imediatamente derrotado. E não só a Rússia não está nem sequer perto de ser derrotada na Ucrânia, como ainda por cima, este conflito — neste território de pouca importância para os Estados Unidos — escalou de importância, se tornando agora uma questão moral e de reputação para os EUA. Que se eventualmente se retirarem, após jogarem tão pesado, terão a sua imagem severamente questionada. Ou seja, sair terá um preço muito alto para a reputação dos Estados Unidos. E com eles enroscados em um novo lamaçal pouco importante para a sua geopolítica, a China novamente agradece. Porque provavelmente ganhou mais uma década de fôlego.

Afinal, os chineses sabem aproveitar o tempo como ninguém. Pois, enquanto os Estados Unidos estiveram amarrados no Médio Oriente por duas décadas, os chineses trataram de construir uma marinha de guerra poderosa, uma gigantesca infraestrutura cibernética e de inteligência artificial, e ainda por cima projetar a sua capacidade em um nível de meta-geopolítica, avançando no espaço Sideral. E com certeza usarão a década de 2020 novamente muito bem para seus próprios interesses.

Se por um lado muito se fala sobre a questão demográfica chinesa ser um problema, e de facto é. Por outro lado, é preciso tirar um pouco o pé do acelerador com relação a isso. Pois a questão demográfica chinesa não é tão ruim quanto o da europeia e a do principal aliado dos Estados Unidos na região, o Japão. Ao contrário, é até um pouco melhor do que a dos próprios Estados Unidos.

Até acredito que os Estados Unidos eventualmente vão acabar deixando os ucranianos para trás para focar em assuntos prioritários próprios. Inclusive acredito que até os próprios europeus vão fazer o mesmo, abandonando os ucranianos da mesma forma que abandonaram os curdos para poder aceitar a entrada a reboque de Finlândia e Suécia. Digo a reboque, porque se engana quem acha que esses dois países vão contribuir para o bloco da NATO, pois na verdade estão entrando para ser um peso maior para os Estados Unidos carregarem. De qualquer forma como mencionei antes, acredito que os ucranianos vão ser abandonados eventualmente. Sobretudo conforme os governos forem mudando e caindo.

Porque é importante ressaltar uma coisa. Sanções económicas não derrubam governos, mas crises económicas sim. A Rússia está sofrendo sanções, mas a Europa está e vai continuar sofrendo a crise.